4813
清嘉慶十年（1805）王昶原刻本
44冊 紙本
鑒藏印：廷濟（朱） 張叔未（白） 張廷濟印（白） 張廷濟印（朱白）
提要：王昶的《金石萃編一百六十卷》是金石學史上的劃時代著作，它上承洪適《隸釋》、《隸續(xù)》之統(tǒng)緒，將目錄、存文、集釋和按語匯為一編，收錄自周至宋、遼、金歷代石刻文字、銅器銘文一千五百余種。全書于石刻、銅器名稱下注明大小、文字、存放地點及保存狀況，再錄器物原文，原文為篆書或隸書者，皆依原樣摹寫并加訓釋，欲使讀者展卷如見古物。原文后刊載歷代史籍中相關資料，引經(jīng)據(jù)典，末附以按語考論，以金石證史，為清代乾嘉學術鼎盛期的金石學發(fā)展奠定了重要基礎。
此書問世以來，金石諸家多有續(xù)補，西泠春拍中的此套《金石萃編》內有張廷濟通篇朱墨筆批校數(shù)千言，時間跨度比較長，落有年款的分別有嘉慶壬申（1812），嘉慶庚辰（1820），審其筆跡主要是道光之后的批校。張廷濟依據(jù)原碑、自藏及友人藏舊拓，對比翁方綱《兩漢金石記》、朱彝尊《曝書亭集》、錢大昕《潛研堂集》、王澍《虛舟題跋》等乾嘉學者著述考訂碑文，對闕文、訛誤一一訂補，具有重要校勘價值。
一、校勘碑文。如卷二十四《天發(fā)神讖碑》，張廷濟據(jù)原石、家藏宋拓、清初拓本、舊本等考補闕字甚詳。中段十四行“敷”字，張氏跋曰：“敷，此摹誤。此字百年內之拓下半全蝕，余家藏國初時隱隱可辨，宋拓則□顯，叔未。”卷七十二《李思訓碑》，原文闕字甚多，張廷濟標注每行碑文的起止，并考補大量闕字，如第二十七行原文作“嘗恐竹□紀事”，張廷濟補“簡”字并下注：“吾家有丁敬身所藏舊拓，簡字極清”；又如第二十六行原文作“□布和”，張氏注曰：“兩驗舊本，悲字可辨”。卷七十八《東林寺碑》，張廷濟據(jù)海鹽黃錫蕃藏舊拓割裝本補釋碑文、紀年、鐫刻者名氏共計三百余字。卷十四《孔褒碑》據(jù)舊拓考正王昶《萃編》及翁方綱論點中的誤字，如“危令”二字，張跋曰：“危下‘伶’，顯是‘險’字，此作‘令’，大誤”；“浮云集□”四字，張氏跋：“‘集’下‘者’字顯存，翁記亦未及。……乾隆初年拓本‘集者’二字已缺失。”
二、考證史實。如卷九十四顏魯公書“祖關”二大字，內有張廷濟題跋、夾注八則，對此刻石的紀年進行詳細考證。卷一百三十九《贈李方叔賜馬券》有張廷濟題跋二則，考證《萃編》將此嘉興縣學刻石與眉州蘇祠刻石誤記為同一石。卷三《壇山刻石》，張廷濟據(jù)“镵”字損泐之跡考證此石為政和重摹，非原刻。卷七十二《李思訓碑》，對趙子函《石墨鐫華》中有關此碑書寫者的考論進行評斷：“朱秉器謂蒲城為趙臨，固謬，而趙子函謂良鄉(xiāng)為趙書，則亦謬。”
三、補錄佚文。如卷四《嶧山刻石》，《萃編》本漏刻歐陽修前跋，張廷濟據(jù)《歐陽文忠公集》補錄，卷七十三《奉先寺像龕記》，《萃編》本失載鐫刻者名氏及年款，張廷濟據(jù)吳江王鯤題跋以朱筆校補二十字。
四、提出疑問。如卷二十六《蕭公神道碑額》有張廷濟題記：“此字極好，然反刻不可解。”
全書卷帙齊全，保存尚佳，前刊嘉慶十年（1805）王昶序，末刊嘉慶十年（1805）錢侗、朱文藻跋。內經(jīng)張廷濟批校、補錄，為莫氏五十萬卷樓舊藏。拍場首見，洵當珍護。
[ZHANG TINGJI] JIN SHI CUI BIAN (160 vols)
Block-printed in 1805
44 volumes
半框：19.2×14cm 開本：24.3×15.8cm
RMB: 600,000－800,000
批校者簡介：張廷濟（1768～1848），原名汝霖，字順安，號叔未，晚號眉壽老人，室名清儀閣，浙江嘉興人。嘉慶三年（1789）解元，工詩詞，精金石考據(jù)之學，收藏鼎彝、碑版、書畫甚豐。著有《桂馨堂集》、《清儀閣題跋》、《眉壽堂集》等。